El magistrado aseguró que la víctima "ya había sido violada" por lo que "no existe agravante".
El juez de Casación Penal de la provincia de Buenos Aires Horacio Piombo defendió hoy su fallo que redujo la pena a un hombre condenado por el abuso sexual de un niño de seis años,
debido a su “orientación sexual homosexual”, y sostuvo que las críticas
recibidas son “un tema político” para que dé un paso al costado.
“La víctima vivió la situación antes con otro victimario. Al
no concurrir un agravante, sí, no le puedo decir otra cosa, el Código
Penal es así”, señaló el magistrado al ser consultado si efectivamente
que el menor hubiera sido violado antes por su padre fue tomado como un
atenuante a la hora de condenar al abusador.
El
dirigente del club Florida de Vicente López Mario Tolosa fue condenado a
seis años de prisión por el delito de "abuso sexual con acceso carnal"
contra un niño de seis años que jugaba al fútbol en esa institución.
Pero los jueces Piombo y Sal Llargués dispusieron recientemente la reducción de la pena argumentando que el chiquito tenía
"una orientación sexual homosexual y estaba habituado" a los abusos y
"ya tiene su sexualidad definida", por lo que consideró que el delito
"no fue tan ultrajante", según el fallo difundido por la prensa.
"El tema es un chiquito que fue ultrajado y llevado a las cosas más infectas desde el punto de vista social por su padre. El
padre ya fue juzgado en otro proceso, que no lo tenemos nosotros.
Cuando viene la causa, es otro individuo que tuvo tocamientos impúdicos y
cosas asqueantes con el nene. Y entonces quedaba ver concretamente si
había una agravatoria del Código, no el delito. Lo que quedaba resolver
era la existencia o no del agravante, el delito no estaba en discusión",
explicó hoy el juez.
